央广网济南11月1日消息 据中国之声《央广新闻》报道，首起实名在网站上向版主买了一部手机
，网络钱打过去后对方却迟迟不发货 ，认证更蹊跷的交易结账是，对方第二天发帖声明，案审这个交易不是号被air filter本人做的。这个经实名认证的盗仍担责版主到底应不应当被追究责任？近日，全国首起网上“实名认证”交易案在济南审结 。首起实名

　　去年，网络张先生在一家知名网站“在线交易区”是认证看到一个销售手机的帖子 ，发帖人是交易结账该区版主，网名为“lk0808”。案审由于经常浏览这个网站 ，号被buy professional air filter making machine张先生知道网名“lk0808”是盗仍担责版主刘凯的姓名缩写和生日代码，并进行了实名认证，首起实名就在网上与对方进行了联系 。

　　对方表示 ，如果要买这部手机 ，就将1200元手机款打入他提供的buy pp spun sediment filter machine账号，对方将于当天下午发货。但等到下午，张先生发现自己手机迟迟不发货，此时看到的一幕让他是傻了眼
 ，论坛管理员发布一个帖子 ，内容是buy air filter media“关于交易区版主‘lk0808’账号被盗
，网友被骗的情况说明”
。

　　双方的分歧在于，账号被盗后 ，损失该由谁承担 。法院认为，被告刘凯主张当时“lk0808”账号被他人盗用、buy hot melt glue其本人并非发布该帖的主体，但由于网络科技发展的特殊性 ，加之网上的声明都是被告刘凯事后发的，刘凯提供的证据不足以证明网络账号“lk0808”系被他人盗用的事实 。加之“lk0808”经过刘凯实名认证，具有极高的可信度，刘凯没有提供更充足的证据来说明交易的不合法性，刘凯应承担相应的责任。

　　律师表示，生活中类似这样网络账号被盗的事件是十分常见 。现实中的交易，法院一般都按照“表见代理”的原则进行审理，“就是说通过日常行为有理由相信是某个人做出来的话 ，那么就认为某个行为是由这个人做的”。但在网上 ，是否依然适用“表见代理”原则 ，目前没有相关规定。

　　律师建议，在缺乏第三方监管的情况下最好选择线下交易。一旦发现自己的账号被盗，要在一定范围内发出声明，提醒他人注意，尽到提醒义务 。

(责任编辑：探索)